L' ACCIDENT nucléaire

Dangers > accident nucléaire

L'énergie nucléaire est-elle sans danger ? Alors que le lobby nucléaire tente de nous rassurer, le risque d'accident nucléaire est bien réel : vieillissement des centrales nucléaires, non protection contre un séïsme, problème de surchauffe au cœur du réacteur nucléaire en cas de canicule...

1/ Une sécurité nucléaire totale est-elle possible?
2/ En cas d'accidents nucléaires majeurs, que se passerait-il?
3/ Et en cas d'attaques terroristes ?
4/ Grave incident nucléaire en Suède le 25 Juillet 2006

1/ Une sécurité nucléaire totale est-elle possible ?

Aucune installation nucléaire n'est à l'abri, tôt ou tard, d'une erreur humaine, d'un acte de malveillance, d'un événement climatique ou d'une défaillance technique.

De nombreux risques ont été mal pris en compte :

La sécurité nucléaire doit être assurée :



2/ En cas d'accidents nucléaires majeurs, que se passerait-il?

Dans un pays aussi peuplé que la France, un accident nucléaire majeur aurait des conséquences dramatiques.


3/ Et si la France devenait la cible d'attaques terroristes ?

Avec ses 58 réacteurs, la France détient le record du pays le plus nucléarisé au monde par rapport au nombre d'habitants.

Si une centrale nucléaire est percutée par un avion gros porteur, cela entrainerait des conséquences catastrophiques, de l'ordre de plusieurs Tchernobyl .

En France, les centrales nucléaires n’ont pas été prévues pour résister à l’impact d’un avion de ligne. La probabilité d’un tel accident était estimée trop faible pour être prise en compte.

De toutes les installations nucléaires françaises, c’est probablement l’usine de retraitement de La Hague qui représente le plus grand danger. On y trouve la plus importante concentration mondiale en substances radioactives.
 En savoir plus sur la sûreté nucléaire en France
consequences d'un accident nucleaire

4/ Grave incident nucléaire en Suède le 25 Juillet 06

L’Europe est passée à deux doigts de la catastrophe nucléaire le 25 juillet 2006 à cause d’un court-circuit qui a provoqué le black-out d’un réacteur à Forsmark en Suède. Selon un ancien responsable de cette centrale, "C’est l’événement le plus dangereux depuis Harrisburg et Tchernobyl".

On pourra toujours nous raconter que cela ne peut pas arriver aux réacteurs français parce que leur conception est différente mais c’est un court-circuit hors du réacteur qui a mis à genoux le réacteur suédois.

EDF et la DGSNR (Direction Générale de la Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection) doivent impérativement démontrer que ce risque n’existe pas en France. Jusqu’à preuve du contraire, l’accident majeur nucléaire est possible en France en raison d’un court-circuit sur le réseau électrique. En attendant, les 58 réacteurs nucléaires français doivent être inspectés minutieusement pour déterminer s’il y a, oui ou non, un tel défaut générique.

La technologie nucléaire est extrêmement fragile par essence parce qu’elle met en œuvre une infinité de procédés plus complexes les uns que les autres, rendant les sources d’accidents multiples et imprévisibles.

La crise nucléaire de Forsmark montre clairement que les réacteurs russes RBMK ne sont pas les seuls à être dangereux mais que, bien au contraire, tous les réacteurs nucléaires sont menaçants même s’ils sont construits par une des nations les plus développées au monde, la Suède. Le nucléaire nous fait prendre des risques ahurissants sans pouvoir assurer notre sécurité.

Lire aussi : Les incidents nucléaires à Tricastin, dans la Drôme

Source : http://www.sortirdunucleaire.org/., la revue "l'âge de faire"

Pour en savoir plus : http://sortirdunucleaire.org/

Les mesures préconisées en cas d'accident nucléaire sont dérisoires :

La prise de pastilles d'iode.

L'iode stable doit être pris 3 à 4 heures avant le passage du nuage radioactif pour protéger des cancers de la thyroïde. Il n'a en revanche absolument aucun effet contre les autres radioéléments. Ces distributions ont surtout pour rôle de "rassurer" les riverains des centrales.

Le confinement et l'évacuation des populations.

Des exercices d'alerte ont été faits mais rien ne prouve que l'évacuation sera efficace en cas de réel accident: la situation serait beaucoup plus compliquée (panique, contaminations, etc).

Définitions
Historique
Les armes nucléaires
Les centrales nucléaires
Le nucléaire médical
État des lieux des énergies
La France nucléaire
Conséquences
L'avenir du nucléaire
Un choix français :
le chauffage électrique
Le nucléaire en Bretagne
Tchernobyl et
l'Europe de l'Est
1957 : l'accident de Mayak en urss
L'Allemagne
Niger et Gabon : contamination à l'uranium
L'Inde
Nucléaire et environnement
Accidents nucléaires
et terrorisme
Risques sur la santé
Déchets radioactifs
Transports
à haut risque
Nucléaire militaire : une menace réelle
L'énergie nucléaire n'est pas gratuite !
Halte au gaspillage !
Énergie solaire
Biomasse
Énergie éolienne
Hydroliennes
Énergie hydraulique
Géothermie
Habitat bioclimatique
Démarche Négawatt
Fournisseurs d'électricité verte
Nucléaire et démocratie
Sureté nucléaire ?
Le lobby nucléaire
Le réacteur ITER
Nucléaire : solution à l'effet de serrre ?
Le nucléaire n'est pas renouvelable
Les travailleurs du nucléaire
Les oppositions
Qu'est ce que le nucleaire ?
Le cas de la france
le reste du monde
Les dangers du nucleaire
Les solutions
Les actus
indication menu
lien vers definition
lien vers la rubrique cas de la France
lien vers le reste du monde
lien vers les dangers
lien vers les solutions
lien vers les actus
Savoir plus sur :
nucléaire et environnement
Savoir plus sur :
le problème de robinetterie de 31 réacteurs
actualite nucleaire

- - -Liens utiles - - - Glossaire - - - FAQ (foire aux questions) - - - Inscription newsletter - - - Plan - - - Actualités du nucléaire - - - Archives : anciens articles
Énergie nucléaire ? - - - Nucléaire en France : une exception - - - Nucléaire dans le monde - - - Risques & dangers du nucléaire - - - Solutions pour sortir du nucléaire
- - - Mentions légales