nucléaire et effet de serre
Actualité sur le nucléaire > le nucléaire, une solution à l'effet de serre?
Les défenseurs du nucléaire prétendent que cette source d'énergie permet de lutter contre l'effet de serre et le réchauffement climatique car ne produit pas de gaz à effet de serre. De plus, le lobby nucléaire n'hésite pas à affirmer que le nucléaire va devenir une énergie renouvelable. Qu'en est- il ?
1/ Est-ce que le nucléaire émet du CO2 ?
Oui, contrairement aux idées fausses colportées par l’industrie nucléaire, la filière nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables, liés au cycle de vie des réacteurs, de leur combustible, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation. > en savoir plus
2/ Pourquoi ne pas remplacer toutes les centrales électriques fonctionnant au charbon, au pétrole, ou au gaz par des réacteurs nucléaires, pour produire moins de CO2 ?
La production mondiale actuelle d’électricité est d’environ 18 235 TWh. Si on voulait l’assurer uniquement par du nucléaire, il faudrait immédiatement construire quelque 1 500 réacteurs, un peu partout dans le monde… Or c’est tout simplement impossible : les ressources financières, industrielles et matérielles de la planète n’y suffiraient pas ! De plus, le rapport 2007 du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) montre que les économies d’énergie et le développement des énergies renouvelables permettent de réduire les émissions de CO2 beaucoup plus efficacement que le nucléaire, à moindre coût et plus rapidement !
> en savoir plus
3/ Pourquoi ne pas utiliser le nucléaire en combinaison avec d’autres options énergétiques afin de lutter contre le dérèglement climatique ?
Parce que le nucléaire ne peut pas être considéré comme une “option” : investir dans son utilisation signifie accaparer d’énormes moyens financiers et humains dont seront forcément privées les alternatives possibles. En jargon d’économiste, c’est l’« effet d’éviction ». Cela concerne la recherche, le financement par les banques et les institutions internationales, de même que les dépenses des compagnies électriques. Ce déséquilibre va toujours dans le sens d’une « sanctuarisation » de la dépense nucléaire, tandis que les budgets des économies d’énergie varient en permanence, souvent à la baisse. Le nucléaire a conduit la France à :
-
Se priver de politique de maîtrise et d'économie d'énergie. EDF n'a pas hésité à pousser les français à consommer sans regarder, en utilisant notamment le chauffage électrique, grand consommateur d'énergie, et la climatisation.
-
Se priver du développement des énergies renouvelables, qui sont ni dangereuses, ni polluantes, et ne dégagent aucun gaz à effet de serre.
> en savoir plus
4/ Les vraies causes du réchauffement climatique
Pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut regarder quelles en sont les causes :
la déforestation, l'usage intensif des transports, grands émetteurs de CO2, comme l'utilisation personnelle de la voiture et le transport routier de marchandises, etc.
En France, le transport et le bâtiment sont responsables de plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre.
Multiplier le nombre de réacteurs nucléaires dans le monde changerait-il quelque chose au problème ?
Si les chinois se mettent à dépenser autant que nous, c'est l'équivalent de 100 000 réacteurs nucléaires qu'il faudrait construire pour faire face.
De plus, si finalement le monde entier décidait d'opter pour le nucléaire, il est déja trop tard. "La technique utilisée aujourd'hui, celle des neutrons lents, verra ses réserves épuisées dans 50 ans. Les surgénérateurs utilisant les neutrons rapides ne seront pas prêts avant un siècle. Et la technique de fusion contrôlée du type ITER ne sera pas au point avant cinquante voire cent ans. De toute manière, le nucléaire est une mauvaise solution car il revient à hypothéquer l'avenir. A nous l'énergie, à nos enfants les déchets." (citation de l'astrophysicien Hubert Reeves, les Dernières Nouvelles d'Alsace, Mars 2005)
5/ Le nucléaire n’émet pas de gaz carbonique lors du fonctionnement des réacteurs, mais pour le reste, c'est pas très écolo !
Oui, le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre mais :
-
il produit des tonnes de déchets radioactifs qui ont une durée de vie de milliers d'années et dont nous ne savons pas nous débarasser.
-
les centrales nucléaires rejettent de l'eau plus chaude dans les cours d'eau et fleuve, ce qui menace la faune et la flore environnante, mais aussi l'homme. Lors de la canicule de 2003, les règles de protection de l'environnement et de la santé des populations ont été bafouées impunément : rejets d'eau trop chaude et très mauvaise dilution des produits radioactifs et chimiques qui sont rejetés massivement dans les rivières par les centrales nucléaires.
-
le risque d'accidents nucléaires est bien présent. N'oublions pas qu'en Juillet 2006, un réacteur suédois considéré comme l'un des plus sûrs est passé à quelques minutes d'une catastrophe qui aurait pu toucher toute une partie de l'Europe.
-
le nucléaire civil est très lié au nucléaire militaire. En obtenant le droit de produire de l'énergie grâce au nucléaire, certains pays sont alors dans la bonne voix pour trouver le secret de la fabrication de la bombe atomique.
-
le nucléaire n'est pas une énergie propre, tant sur le plan environnemental que sur le plan humain. Le groupe nucléaire français Areva, qui extrait de l'uranium au Niger et Gabon, est accusé d'avoir laissé sciemment ses employés et les habitants des zones minières exposés à un taux de radioactivité trop élevé. > en savoir plus
3/ Quelles vraies solutions pour lutter contre le réchauffement climatique ?
-
Réduire notre consommation énergétique, en arrêtant de gaspiller l'énergie et en construisant des habitats mieux isolés. Il faut absolument développer les techniques d'efficacité énergétique dans le bâtiment, mais aussi dans l'industrie, dans l'électroménager, etc.
-
Les pays riches doivent être très attentifs au problème du réchauffement climatique : un Américain consomme 10kW, là où un Européen en consomme 5 et où un ou deux suffisent pour vivre convenablement. Commençons par diviser par 10 et par 5 ces habitudes de consommations.
-
Adapter l'habitat afin qu'il soit moins émetteur de gaz à effet de serre. Dès la construction, intégrer des énergies renouvelables tels la biomasse et la filière bois qui semblent représenter un potentiel très important.
-
Le transport est le grand responsable des émissions. Il faut agir sur la motorisation des voitures et développer des carburants moins polluants.
Pour conclure, nous avons tous notre responsabilité dans le réchauffement climatique, et rien ne sert de se cacher derrière le nucléaire pour se rassurer. Nos gestes de tous les jours ont leur importance. Même si aller à l'école ou au travail à vélo nous semble être un tout petit geste sans grande conséquence, c'est l'ensemble de ces comportements qui peuvent sauver notre planète.
Source : article de Pierre Péguin pour la revue Sortir du nucléaire
Pour en savoir plus : http://sortirdunucleaire.org/