nucléaire et effet de serre

Actualité sur le nucléaire > le nucléaire, une solution à l'effet de serre?

Les défenseurs du nucléaire prétendent que cette source d'énergie permet de lutter contre l'effet de serre et le réchauffement climatique car ne produit pas de gaz à effet de serre. De plus, le lobby nucléaire n'hésite pas à affirmer que le nucléaire va devenir une énergie renouvelable. Qu'en est- il ?

nucleaire, une solution a l'effet de serre

1/ Est-ce que le nucléaire émet du CO2 ?

Oui, contrairement aux idées fausses colportées par l’industrie nucléaire, la filière nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables, liés au cycle de vie des réacteurs, de leur combustible, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation. > en savoir plus

2/ Pourquoi ne pas remplacer toutes les centrales électriques fonctionnant au charbon, au pétrole, ou au gaz par des réacteurs nucléaires, pour produire moins de CO2 ?

La production mondiale actuelle d’électricité est d’environ 18 235 TWh. Si on voulait l’assurer uniquement par du nucléaire, il faudrait immédiatement construire quelque 1 500 réacteurs, un peu partout dans le monde… Or c’est tout simplement impossible : les ressources financières, industrielles et matérielles de la planète n’y suffiraient pas ! De plus, le rapport 2007 du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) montre que les économies d’énergie et le développement des énergies renouvelables permettent de réduire les émissions de CO2 beaucoup plus efficacement que le nucléaire, à moindre coût et plus rapidement !
> en savoir plus

3/ Pourquoi ne pas utiliser le nucléaire en combinaison avec d’autres options énergétiques afin de lutter contre le dérèglement climatique ?

Parce que le nucléaire ne peut pas être considéré comme une “option” : investir dans son utilisation signifie accaparer d’énormes moyens financiers et humains dont seront forcément privées les alternatives possibles. En jargon d’économiste, c’est l’« effet d’éviction ». Cela concerne la recherche, le financement par les banques et les institutions internationales, de même que les dépenses des compagnies électriques. Ce déséquilibre va toujours dans le sens d’une « sanctuarisation » de la dépense nucléaire, tandis que les budgets des économies d’énergie varient en permanence, souvent à la baisse. Le nucléaire a conduit la France à :

4/ Les vraies causes du réchauffement climatique

Pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut regarder quelles en sont les causes : la déforestation, l'usage intensif des transports, grands émetteurs de CO2, comme l'utilisation personnelle de la voiture et le transport routier de marchandises, etc.
En France, le transport et le bâtiment sont responsables de plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre.


Multiplier le nombre de réacteurs nucléaires dans le monde changerait-il quelque chose au problème ?
Si les chinois se mettent à dépenser autant que nous, c'est l'équivalent de 100 000 réacteurs nucléaires qu'il faudrait construire pour faire face.

De plus, si finalement le monde entier décidait d'opter pour le nucléaire, il est déja trop tard. "La technique utilisée aujourd'hui, celle des neutrons lents, verra ses réserves épuisées dans 50 ans. Les surgénérateurs utilisant les neutrons rapides ne seront pas prêts avant un siècle. Et la technique de fusion contrôlée du type ITER ne sera pas au point avant cinquante voire cent ans. De toute manière, le nucléaire est une mauvaise solution car il revient à hypothéquer l'avenir. A nous l'énergie, à nos enfants les déchets." (citation de l'astrophysicien Hubert Reeves, les Dernières Nouvelles d'Alsace, Mars 2005)

5/ Le nucléaire n’émet pas de gaz carbonique lors du fonctionnement des réacteurs, mais pour le reste, c'est pas très écolo !

Oui, le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre mais :

3/ Quelles vraies solutions pour lutter contre le réchauffement climatique ?

Source : article de Pierre Péguin pour la revue Sortir du nucléaire

Pour en savoir plus : http://sortirdunucleaire.org/

Savoir plus sur :
le problème
des énergies de demain
Pour ou contre
le nucléaire
? Les arguments de chacun Cliquez ici en savoir plus sur les centrales nucleaires
Savoir plus sur :
Le nucléaire en France Cliquez ici en savoir plus sur les centrales nucleaires
Définitions
Historique
Les armes nucléaires
Les centrales nucléaires
Le nucléaire médical
État des lieux des énergies
La France nucléaire
Conséquences
L'avenir du nucléaire
Un choix français :
le chauffage électrique
Le nucléaire en Bretagne
Tchernobyl et
l'Europe de l'Est
1957 : l'accident de Mayak en urss
L'Allemagne
Niger et Gabon : contamination à l'uranium
L'Inde
Nucléaire et environnement
Accidents nucléaires
et terrorisme
Risques sur la santé
Déchets radioactifs
Transports
à haut risque
Nucléaire militaire : une menace réelle
L'énergie nucléaire n'est pas gratuite !
Halte au gaspillage !
Énergie solaire
Biomasse
Énergie éolienne
Hydroliennes
Énergie hydraulique
Géothermie
Habitat bioclimatique
Démarche Négawatt
Fournisseurs d'électricité verte
Nucléaire et démocratie
Sureté nucléaire ?
Le lobby nucléaire
Le réacteur ITER
Nucléaire : solution à l'effet de serrre ?
Le nucléaire n'est pas renouvelable
Les travailleurs du nucléaire
Les oppositions
Qu'est ce que le nucleaire ?
Le cas de la france
le reste du monde
Les dangers du nucleaire
Les solutions
Les actus
indication menu
lien vers definition
lien vers la rubrique cas de la France
lien vers le reste du monde
lien vers les dangers
lien vers les solutions
lien vers les actus
actualite nucleaire

Liens utiles - - - Glossaire - - - FAQ (foire aux questions) - - - Inscription newsletter - - - Plan - - - Actualités du nucléaire - - - Archives : anciens articles
Énergie nucléaire ? - - - Nucléaire en France : une exception - - - Nucléaire dans le monde - - - Risques & dangers du nucléaire - - - Solutions pour sortir du nucléaire
Mentions légales