nucléaire et effet de serre

Les défenseurs du nucléaire prétendent que cette source d'énergie permet de lutter contre l'effet de serre et le réchauffement climatique car ne produit pas de gaz à effet de serre. De plus, le lobby nucléaire n'hésite pas à affirmer que le nucléaire va devenir une énergie renouvelable. Qu'en est- il ?

1/ France nucléaire ne signifie pas France sans gaz à effet de serre.

La France possède environ 60 centrales nucléaires et se trouve être la championne dans le monde après les Etats-Unis. Pourtant, nous sommes le plus gros émetteur de gaz à effet de serre en Europe .

On peut donc douter de l'utilité du nucléaire - lui même grand consommateur d'énergie - pour combattre le réchauffement climatique. Au contraire, le nucléaire a conduit la France à :

• Se priver de politique de maîtrise et d'économie d'énergie. EDF n'a pas hésité à pousser les français à consommer sans regarder, en utilisant notamment le chauffage électrique, grand consommateur d'énergie, et la climatisation. Notre pays nucléarisé à outrance n'est pas pour autant protégé contre les vagues de froid : cet hiver, nous avons dû importer de l'électricité de l'Allemagne, où il faisait encore plus froid, et qui s'est engagé dans la sortie du nucléaire.

• Se priver du développement des énergies renouvelables, qui sont ni dangereuses, ni polluantes, et ne dégagent aucun gaz à effet de serre. L'Allemagne a beaucoup pris d'avance sur nous, puisque plus de 10% de son électricité est produite par le solaire et l'éolien. De plus, les énergies renouvelables sont bien plus créatrices d'emplois que la production centralisée d'électricité.

2/ Les vraies causes du réchauffement climatique

Pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut regarder quelles en sont les causes : la déforestation, l'usage intensif des transports, grands émetteurs de CO2, comme l'utilisation personnelle de la voiture et le transport routier de marchandises, etc.
En France, le transport et le bâtiment sont responsables de plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre.

Multiplier le nombre de réacteurs nucléaires dans le monde changerait-il quelque chose au problème ?
Si les chinois se mettent à dépenser autant que nous, c'est l'équivalent de 100 000 réacteurs nucléaires qu'il faudrait construire pour faire face.

De plus, si finalement le monde entier décidait d'opter pour le nucléaire, il est déja trop tard. "La technique utilisée aujourd'hui, celle des neutrons lents, verra ses réserves épuisées dans 50 ans. Les surgénérateurs utilisant les neutrons rapides ne seront pas prêts avant un siècle. Et la technique de fusion contrôlée du type ITER ne sera pas au point avant cinquante voire cent ans. De toute manière, le nucléaire est une mauvaise solution car il revient à hypothéquer l'avenir. A nous l'énergie, à nos enfants les déchets." (citation de l'astrophysicien Hubert Reeves, les Dernières Nouvelles d'Alsace, Mars 2005)

3/ Le nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre, mais alors pour le reste, c'est pas très écolo !

Oui, le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre mais :

• il produit des tonnes de déchets radioactifs qui ont une durée de vie de milliers d'années et dont nous ne savons pas nous débarasser.

• les centrales nucléaires rejettent de l'eau plus chaude dans les cours d'eau et fleuve, ce qui menace la faune et la flore environnante, mais aussi l'homme. Lors de la canicule de 2003, les règles de protection de l'environnement et de la santé des populations ont été bafouées impunément : rejets d'eau trop chaude et très mauvaise dilution des produits radioactifs et chimiques qui sont rejetés massivement dans les rivières par les centrales nucléaires.

• le risque d'accidents nucléaires est bien présent. N'oublions pas qu'en Juillet 2006, un réacteur suédois considéré comme l'un des plus sûrs est passé à quelques minutes d'une catastrophe qui aurait pu toucher toute une partie de l'Europe.

• le nucléaire civil est très lié au nucléaire militaire. En obtenant le droit de produire de l'énergie grâce au nucléaire, certains pays sont alors dans la bonne voix pour trouver le secret de la fabrication de la bombe atomique.

3/ Quelles vraies solutions pour lutter contre le réchauffement climatique ?

• Réduire notre consommation énergétique, en arrêtant de gaspiller l'énergie et en construisant des habitats mieux isolés. Il faut absolument développer les techniques d'efficacité énergétique dans le bâtiment, mais aussi dans l'industrie, dans l'électroménager, etc.

• Les pays riches doivent être très attentifs au problème du réchauffement climatique : un Américain consomme 10kW, là où un Européen en consomme 5 et où un ou deux suffisent pour vivre convenablement. Commençons par diviser par 10 et par 5 ces habitudes de consommations.

• Adapter l'habitat afin qu'il soit moins émetteur de gaz à effet de serre. Dès la construction, intégrer des énergies renouvelables tels la biomasse et la filière bois qui semblent représenter un potentiel très important.

• Le transport est le grand responsable des émissions. Il faut agir sur la motorisation des voitures et développer des carburants moins polluants.

Pour conclure, nous avons tous notre responsabilité dans le réchauffement climatique, et rien ne sert de se cacher derrière le nucléaire pour se rassurer. Nos gestes de tous les jours ont leur importance. Même si aller à l'école ou au travail à vélo nous semble être un tout petit geste sans grande conséquence, c'est l'ensemble de ces comportements qui peuvent sauver notre planète.

Source : article de Pierre Péguin pour la revue Sortir du nucléaire

retour haut de page