le projet international ITER ?
Actus > projet ITER
L'ITER est le réacteur expérimental d'une nouvelle technique dite plus écologique et sans déchets radioactifs : la fusion. Ce projet international sera construit en France, à Cadarache, en Bouches-du-Rhône . Qu'en est-il de ce projet ?
Pourquoi s'opposer à l'ITER ?
1/ Il consomme une énergie considérable.
Pour le moment, la réaction de fusion ne produit pas d'électricité. Nous dépensons énormement d'argent pour faire des essais, sans savoir s' ils aboutiront.
2/ l'ITER est dangereux
Contrairement à ce que prétend la propagande officielle, le réacteur ITER mettra en danger les riverains, c'est-à-dire les habitants de la région PACA si Iter est construit à Cadarache.
Le Prix Nobel de physique 2002, Masatoshi Koshiba, a expliqué dès le 10 mars 2003 que :
-
"Les 2 kg de tritium qui circuleront dans ITER pourraient tuer 2 millions de personnes. Le flux de radiations de 2 kg de tritium est pratiquement du même niveau que celui produit par l'accident de Tchernobyl."
3/ Le réacteur ITER produira des déchets nucléaires.
Le japonais Masatoshi Koshiba, prix Nobel de physique 2002, a aussi expliqué que :
-
"Le réacteur nucléaire ITER, qui brûle du tritium, est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination de l'environnement"
-
"Les neutrons qui seront produits dans ITER ont une énergie plus de dix fois supérieure à celle d’un réacteur de fission et la radioactivité des murs du dispositif et des matériaux de construction produiront 40.000 tonnes de déchets nucléaires." Ces déchets resteront dangereux pendant plusieurs centaines d'années. (voir la rubrique déchets radioactifs)
4/ Ce projet est antidémocratique
A aucun moment les citoyens français, et de façon générale européens, n'ont été consultés pour savoir s'ils voulaient financer massivement une expérience aussi controversée qu'Iter.
5/ Ce projet coute très cher
Début avril 2005, la Commission européenne a attribué à la fusion nucléaire la plus grande part du budget de recherche communautaire sur les énergies : 2167 millions d'euros. Pourtant, tout le monde sait bien que le pétrole et l'uranium seront épuisés dans 50 ans maximum.Tout cet argent pourrait servir à développer les énergies renouvelables et les plans d'économies d'énergie .
Nous sommes totalement désinformés. On nous promet une évolution technologique formidable sans nous annoncer les contreparties.
Si la fusion arrive un jour à produire de l’électricité, ce ne sera sûrement pas dans des conditions économiques, écologiques et industrielles acceptables.
Source : http://www.sortirdunucleaire.org/
